Expand Up @@ -13,7 +13,7 @@ let obj = {}; alert( obj ); // "[object Object]" ? ```
¿Dónde está el código que genera la cadena `"[objeto Objeto]"`? Ese es un método integrado `toString`, pero ¿dónde está? ¡El `obj` está vacío! ¿Dónde está el código que genera la cadena `"[objetc Objetc]"`? Ese es un método integrado `toString`, pero ¿dónde está? ¡El `obj` está vacío!
...Pero la notación corta `obj = {}` es la misma que `obj = new Object()`, donde `Object` es una función de constructor de objeto integrado, con su propio `prototype` que hace referencia a un objeto enorme con `toString` y otros métodos
Expand Down Expand Up @@ -145,7 +145,7 @@ if (!String.prototype.repeat) { // si no hay tal método
// en realidad, el código debería ser un poco más complejo que eso // (el algoritmo completo está en la especificación) // pero incluso un polirelleno imperfecto a menudo se considera lo suficientemente bueno // pero incluso un polyfill (polirelleno) imperfecto a menudo se considera lo suficientemente bueno return new Array(n + 1).join(this); }; } Expand Down Expand Up @@ -179,6 +179,7 @@ obj.join = Array.prototype.join;
alert( obj.join(',') ); // Hola,mundo! ```
Funciona porque el algoritmo interno del método integrado `join` solo se preocupa por los índices correctos y la propiedad `length`. No comprueba si el objeto es realmente un arreglo. Muchos métodos integrados son así.
Otra posibilidad es heredar estableciendo `obj.__proto__` en `Array.prototype`, de modo que todos los métodos `Array` estén disponibles automáticamente en `obj`. Expand Down